Τέσσερις (4) θεμελιωμένες απαντήσεις για την επικοινωνία ανήλικου τέκνου ειδικά για εσένα που δεν μένεις μαζί με το ανήλικο τέκνο σου

  • Posted on: 17 September 2018
  • By: 82
Rating: 
5
Average: 5 (1 vote)

     1.   Ποιος γονέας έχει δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο και ποιος νομιμοποιείται ενεργητικά σε άσκηση σχετικής αγωγής?  Kατά το άρθρο 1520 ΑΚ, όπως ισχύει μετά το νόμο 1329/1983, ο γονέας με τον οποίο δεν διαμένει το τέκνο, διατηρεί δικαίωμα προσωπικής επικοινωνίας με αυτό, και, στην περίπτωση διαφωνίας των γονέων του ανηλίκου ως προς την άσκηση του δικαιώματος αυτού, το δικαστήριο καθορίζει τον τρόπο κατά τον οποίο θα γίνεται η επικοινωνία ( ΑΠ 719/1996 ΕΕΝ 65. 60, ΕφΘεσ 2322/1997ΕλλΔνη. 40. 359 ).  Επομένως ενάγων στη δίκη για τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο είναι ο γονέας που δεν ασκεί τη γονική μέριμνα ή δεν διαμένει μαζί με το τέκνο και σε καμία περίπτωση δεν νομιμοποιείται ενεργητικά ο γονέας που ασκεί τη γονική μέριμνα ή διαμένει μαζί του το τέκνο ( ΕφΘεσ. 2322/2997 Ελλ.Δικ. 40. 358 και τις εκεί παραπομπές ).      2. Υπάρχει νομική υποχρέωση επικοινωνίας του γονέα που δεν διαμένει με το ανήλικο τέκνο του? To δικαίωμα αυτό, που πηγάζει ευθέως από την προδιαληφθείσα διάταξη 1520 ΑΚ, λειτουργεί μέσα στη φύση των οικογενειακών δικαιωμάτων, πλην όμως αυτό δεν αποτελεί παράλληλα και καθήκον, όπως συμβαίνει με τη γονική μέριμνα και γι’ αυτό δεν υφίσταται νομική υποχρέωση για το γονέα που δεν διαμένει με το τέκνο να επικοινωνεί με αυτό και εντεύθεν δεν μπορεί να εξαναγκασθεί η επικοινωνία του με το ανήλικο τέκνο του, με αγωγή στρεφομένη εναντίον του.   (4) θεμελιωμένες απαντήσεις για την επικοινωνία ανήλικου τέκνου ειδικά για εσένα που δεν μένεις μαζί με το ανήλικο τέκνο σου-Γιαγκουδάκης, Ειδικός Δικηγόρος Διαζυγίων - Οικογενειακού δικαίου στη Καβάλαfree image by pixabay.com              3.  Που αποβλέπει αυτό το δικαίωμα επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο? Περαιτέρω το άκρως προσωπικό αυτό δικαίωμα του γονέα για επικοινωνία με το ανήλικο τέκνο του απορρέει από το φυσικό δεσμό του αίματος και του αισθήματος στοργής προς αυτό, συντελεί δε στην ανάπτυξη του ψυχικού του κόσμου και την εν γένει προσωπικότητά του, γι’ αυτό η άσκησή του αποβλέπει κυρίως στο καλώς εννούμενο συμφέρον του τέκνου, αφού σκοπός του δικαιώματος αυτού είναι η διατήρηση του ψυχικού δεσμού γονέα και τέκνου και η δυνατότητα του άλλου γονέα άμεσης γνώσης για την ανάπτυξη της προσωπικότητας, την πνευματική ανάπτυξη και γενικά τη δυνατότητα της παρακολούθησης της όλης κατάστασης του τέκνου. Η επικοινωνία γονέα-τέκνου στοχεύει στη διατήρηση του δεσμού ανάμεσα στα δύο μέρη, στην ψυχοσωματική ανάπτυξη του τέκνου και την άμβλυνση των συνεπειών της ανώμαλης εξέλιξης της έγγαμης συμβίωσης. Είναι τρόπος έκφρασης αισθημάτων αγάπης, ενδιαφέροντος και στοργής προς το τέκνο, τα οποία το τελευταίο απολαμβάνει από την επικοινωνία ( ΕΑ 416/1999 Αρχ. Νομ. 51. 357, ΕΑ 1461/1997 Ελλ.Δνη 38. 868 και τις εκεί παραπομπές ).         4. Πως ρυθμίζει το δικαστήριο, σε περίπτωση διαφωνίας, το δικαίωμα επικοινωνίας του γονιού με το ανήλικο τέκνο του? Εξάλλου η ρύθμιση του παραπάνω δικαιώματος, εφόσον λειτουργεί στο πλαίσιο διατάξεων που προβλέπουν την άσκηση του δικαιώματος, αλλά και του καθήκοντος των γονέων περί τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου τους, για την οποία ο νόμος επιτάσσει η ρύθμιση αυτής να αποβλέπει πρωτίστως στο συμφέρον του τέκνου, γίνεται με γνώμονα πάντοτε το καλώς εννοούμενο συμφέρον του ανηλίκου. Επομένως και το δικαστήριο, όταν ρυθμίζει την άσκηση του δικαιώματος της προσωπικής επικοινωνίας, πρέπει να προβαίνει, ενόψει των αποδεικνυομένων πραγματικών περιστατικών στη συγκεκριμένη υπόθεση και του καλώς εννοουμένου συμφέροντος του τέκνου, στην αιτούμενη ρύθμιση της προσωπικής επικοινωνίας, λαμβάνοντας υπόψη του τις προκύπτουσες συντρέχουσες συνθήκες και περιστάσεις κάτω από τις οποίες θα ασκείται το δικαίωμα αυτό εκ μέρους του γονέα ( ΑΠ 534/1991 Ελλ. Δνη 32. 1508, ΕΑ 2748/1998 Ελλ. Δνη 39/164 ), το οποίο δεν μπορεί να αποκλεισθεί, αλλά μόνο να περιορισθεί, όταν τούτο επιβάλλεται για τη διασφάλιση του συμφέροντος του τέκνου ( ΕΑ 4818/1997 Ελλ.Δνη 39. 879, ΕΑ 416/1999 όπ.π. ). Περαιτέρω η δικαστική απόφαση πρέπει να ρυθμίζει τα της επικοινωνίας κατά το δυνατόν λεπτομερώς και πλήρως, να καθορίζει δηλαδή το είδος, τον τόπο παράδοσης και παραλαβής, τα τυχόν μεσολαβούντα πρόσωπα, με γνώμονα πάντα το συμφέρον του τέκνου και όχι την ικανοποίηση των θελήσεων καθενός από τους γονείς, οι οποίοι στη διαμάχη τους για την επικοινωνία, συχνά δεν κινούνται από πνεύμα προστασίας του συμφέροντος του τέκνου, αλλά από πνεύμα ικανοποιήσεως του εγωισμού τους ( ΕΑ 416/1999 όπ.π.). -   ( απαντήσεις σε ερωτήματα βάσει απόσπασματος  αριθ...../2003 Απόφ. Μον. Πρωτοδ. Θεσ/νίκης - ειδ. διαδικασία διατροφών) https://kavala-lawyer.blogspot.com/2018/07/4-apantiseis-gia-epikoinonia-... * Υ.Γ. : Ευχαριστώ για την επίσκεψη. Για οποιαδήποτε ερώτηση ή απορία επικοινωνήστε μαζί μας. Θα χαρώ πολύ να συνομιλήσω μαζί σας για το θέμα που σας απασχολεί. - Γιώργος Γιαγκουδάκης, Ειδικός Δικηγόρος Διαζυγίων - Οικογενειακού δικαίου στη Καβάλα - Tηλέφωνα 2510834031, κιν. 6945227120 Για περισσότερα άρθρα έλα στο  blog  μου https://kavala-lawyer.blogspot.com 

Category: